Entradas

Desabastecimiento de medicamentos por desinterés

Imagen
Cada vez nos encontramos con más desabastecimientos de medicamentos. A menudo se trata de medicamentos que llevan muchos años en el mercado, pero que siguen siendo muy útiles para pacientes determinados. Cambiárselos al paciente supone siempre una incertidumbre y a veces no se consigue el mismo efecto con otra opción.

La causa del desabastecimiento es la misma la inmensa mayoría de las veces. No existe ningún problema de materia prima, esto es una excusa, como otras excusas que se dan alegando problemas de fabricación.

El problema es que, como los precios de los medicamentos ya aprobados permanecen constantes, al cabo de muchos años su precio es muy bajo en comparación con el resto. Si además el volumen de ventas ya no es importante, es fácil que los beneficios no compensen los costes. Puede incluso suponer una pequeña pérdida económica mantenerlos en el mercado.

Así las cosas, al laboratorio no le interesa económicamente seguir comercializando tal o cual medicamento. No puede …

Efecto abortivo de los anticonceptivos habituales

Imagen
El efecto abortivo de los anticonceptivos habituales -no hablamos de las píldoras del día después (levonorgestrel, acetato de ulipristal) ni de las píldoras abortivas (mifepristona, misoprostol), sino de las clásicas píldoras anticonceptivas, DIU, implantes hormonales, etc.- es un tema poco conocido, muchas veces ocultado y difícil de investigar científicamente. Sin embargo, en muchas de las fichas técnicas de estos productos se cita, entre sus mecanismos de acción, la aparición de cambios en el endometrio (mucosa uterina), lo que dificulta la implantación de un embrión ya existente.


Comprobar ese mecanismo, y más aún, cuantificarlo, es algo prácticamente imposible de hacer directamente. Para poder hacerlo tendríamos que detectar in vivo embriones cuando aún están en su viaje por la trompa de Falopio -en los 6 primeros días- y comprobar cuántos de ellos consiguen implantarse en mujeres que usan anticonceptivos; algo extremadamente difícil. Por eso, la evidencia que tenemos de este mec…

Jornadas para profesionales que defendemos la vida

Imagen
El 13-14 de Abril de 2018 celebraremos las I Jornadas SANITARIAS por la Vida. Están diseñadas por profesionales sanitarios y para profesionales sanitarios que queremos defender la vida, como corresponde a nuestra vocación.

Con estas jornadas pretendemos conseguir 2 objetivos:

1) Animarnos entre nosotros y darnos herramientas profesionales y legales para actuar siempre según una recta conciencia, sin aceptar presiones para actuar contra la vida humana. A ello contribuirá en primer lugar el obispo y médico experto en bioética Mons. José Mazuelos. Nos ayudarán a conocer el derecho a objetar, juristas de la talla del Dr. Luis A. Martínez Guzmán, experto en derecho constitucional, y el Prof. Rafael Navarro-Valls, Vicepresidente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. Escucharemos la experiencia y testimonios del Dr. Esteban Rodríguez Martín, ginecólogo-obstetra objetor a la eugenesia y D. Emilio Alegre, farmacéutico objetor a la píldora del día siguiente, además del Dr. Luis …

La muerte no necesita ayudantes, la vida sí.

Imagen
El suicidio es un final horrible, un final que nadie quiere realmente para su vida. El fin de la Medicina es ayudarnos a luchar contra la enfermedad. Pero la Medicina no puede proporcionar felicidad, alegría y paz a nuestra vida. Esa misión es para la Sabiduría. Siempre lo fue. Si confiamos en la Medicina para todas nuestra necesidades, incluidas las espirituales, la Medicina falla. Ayudar a la muerte no es una sabia elección. No es Medicina. Es un error horrible que envía un mensaje a todo ser humano con dolor: abandona; la vida -tu vida- no tiene sentido. El suicidio asistido (distanasia) es el extremo de una contracultura que confía ciegamente en la tecnología y ha perdido la sabiduría. No es el camino de una Medicina más humanista, sino otro escalón de descenso hacia el suicidio de la Medicina. ¿Creemos en la Medicina? ¿Realmente?  http://www.bmj.com/content/349/bmj.g4349/rr/780088

El "reto irresoluble" del abortista (respuesta a Patrick Thomlinson)

Imagen
Un defensor del aborto ha planteado en las redes el siguiente reto, que dice que ningún provida le puede contestar. Mostraré más adelante que no sólo se puede contestar, sino que realmente lo hemos contestado ya muchas veces.

EL DILEMA de Mr. Thomlinson

"Cada vez que aparece el tema del aborto, tengo una cuestión que he estado preguntando desde hace diez años sobre la frase tan repetida: "la vida comienza en la concepción". En diez años, nadie la ha respondido NUNCA honestamente. Es un escenario simple con dos resultados. Nadie quiere elegir uno, porque la respuesta correcta destruye su argumento. Y HAY una respuesta correcta, que es la razón por la cual la multitud pro-vida odia la pregunta.

Aquí está. Estás en una clínica de fertilidad. Por qué no es importante La alarma de incendio empieza a sonar. Corres hacia la salida. Mientras corres por el pasillo, oyes a un niño gritando detrás de una puerta. Abres la puerta y encuentras a un niño de cinco años que pide ayuda. Es…

Fraude en estudios científicos: esto debemos conocerlo

Imagen
Una interesante entrada en el blog del Congreso Nacional de Estudiantes de Medicina refiere los hechos del fraude ocurrido con el estudio 329 de paroxetina: la torticera publicación del estudio científico con este antidepresivo en niños y adolescentes. El artículo, patrocinado por el laboratorio GSK, aparentaba que era eficaz y segura. La realidad es que no era eficaz y era dramáticamente insegura: provocaba suicidios. Habían falsificado los resultados, y eso costó vidas de niños y adolescentes durante años, además de destrozar a sus familias.

Por una demanda judicial, investigadores independientes tuvieron acceso a los datos reales del estudio, y lo publicaron con los datos verdaderos en una revista científica en 2015.

Pero nadie se ha enterado: ni la opinión pública, ni los profesionales sanitarios. Más de 15 años después, no hay ni una retractación, ni una disculpa, nada...

No es el único caso: Celecoxib (Pfizer) disfrazó sus resultados haciendo que pareciera mejor que el compara…

Charlie Gard: los médicos tienen razón, pero no derecho a imponerla

Imagen
Según la información que ha sido trasmitida por los medios, se trata de un niño con una enfermedad degenerativa muscular que no tiene cura, ni tratamiento que pueda mejorar su estado actualmente. Para mantenerle con vida no sólo requiere soporte vital básico (líquidos y alimentación por sonda), sino que requiere cuidados extraordinarios (en una UCI y con ventilación mecánica). El pobre niño apenas tiene interacción con su entorno -los médicos dicen que ninguna, los padres no están del todo de acuerdo- y a veces presenta convulsiones.

El soporte vital básico no se puede retirar éticamente*, pero no existe obligación moral de mantener cuidados extraordinarios que por su complicación o coste son desproporcionados a la situación del niño, al carecer de posibilidades razonables de recuperación. Por tanto, si sus padres decidieran prescindir de los cuidados extraordinarios que le mantienen con vida, y dejaran a la enfermedad seguir su curso hasta el fallecimiento, no obrarían mal, incluso …